將兩類kouzhao細(xì)菌過濾效率與相同流量下（20L/min）測(cè)得的顆粒物過濾效率對(duì)比，進(jìn)一步分析兩種kouzhao對(duì)空氣顆粒物的過濾效率和細(xì)菌過濾效率的相關(guān)性，結(jié)果表明，在相同的抽氣流量下，兩類kouzhao的顆粒物過濾效率和細(xì)菌過濾效率均呈正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為0.937和0.825，相關(guān)系數(shù)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。

    本部分研究對(duì)我國市場(chǎng)上常見的兩種品牌的N95型自吸過濾式kouzhao和一次性醫(yī)用kouzhao在不同流量下的顆粒物過濾效率、吸氣阻力及正常呼氣流量下的細(xì)菌過濾效率進(jìn)行了測(cè)試。結(jié)果顯示，在相同的抽氣流量下，N95型過濾式kouzhao對(duì)顆粒物和細(xì)菌的過濾效率均明顯高于一次性醫(yī)用kouzhao。兩類kouzhao的顆粒物過濾效率和細(xì)菌過濾效率均呈正相關(guān)。

    目前多數(shù)國家檢測(cè)kouzhao的顆粒物過濾效率分別采用30L/min和85L/min流量模擬輕體力勞動(dòng)和極重度體力勞動(dòng)時(shí)的呼吸狀態(tài)。本研究測(cè)試的N95型過濾式kouzhao在85L/min時(shí)過濾效率仍大于99%，達(dá)到了N95級(jí)別濾料的濾塵水平。一次性醫(yī)用kouzhao在30L/min以下能保持過濾效率在95%以上，當(dāng)流量增大到85L/min已下降至79.64%。這說明在低通氣流量下N95型kouzhao和醫(yī)用kouzhao濾料都能達(dá)到較好的防塵效果，但隨著流量增加，N95型kouzhao濾料能一直維持高水平過濾效率，而醫(yī)用kouzhao濾塵水平逐漸降低，提示在輕度以上體力勞動(dòng)強(qiáng)度下佩戴普通醫(yī)用kouzhao并不能起到很好的防塵作用。

    吸氣阻力測(cè)試結(jié)果顯示，兩類kouzhao的吸氣阻力隨著抽氣流量的增加而增大，在85L/min抽氣流量下吸氣阻力均在38Pa以下，符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。在兩種kouzhao內(nèi)側(cè)疊加一層一次性醫(yī)用kouzhao后，測(cè)得吸氣阻力小幅度增加，在85L/min時(shí)仍在50Pa一下，遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)[25]要求的低于350Pa。

    這說明在現(xiàn)場(chǎng)佩戴測(cè)試中在待測(cè)kouzhao內(nèi)面疊加一層醫(yī)用kouzhao對(duì)過濾效率和受試者的正常呼吸影響較小。以往有研究比較了不同類型kouzhao過濾效率的差異，杜建等[26]研究表明N95型醫(yī)用防護(hù)kouzhao的顆粒物過濾效率大大高于外科kouzhao和紗布kouzhao，且可以較長時(shí)間使用，可用于呼吸道疾病領(lǐng)域內(nèi)的感染控制。

    Oberg等[27]根據(jù)NOISH規(guī)定的測(cè)試條件檢測(cè)了9種醫(yī)用外科kouzhao對(duì)單分散乳膠球氣溶膠的濾過效率，發(fā)現(xiàn)9種醫(yī)用外科kouzhao的濾過效率在10%~96%之間，只有1種kouzhao達(dá)到N95級(jí)別。這些結(jié)果說明N95型kouzhao濾材的過濾效率優(yōu)于醫(yī)用kouzhao。本研究顆粒物過濾效率測(cè)試結(jié)果顯示，在相同抽氣流量下，N95型kouzhao的顆粒物過濾效率大于醫(yī)用kouzhao；細(xì)菌過濾效率結(jié)果顯示，在20L/min流量下，N95型過濾式kouzhao對(duì)細(xì)菌的平均過濾效率達(dá)到99.98%，遠(yuǎn)大于一次性醫(yī)用kouzhao（91.58%）。N95型kouzhao的顆粒物過濾效率和細(xì)菌過濾效率均高于醫(yī)用kouzhao，與上述研究結(jié)果一致。N95型kouzhao顆粒物過濾效率和細(xì)菌過濾效率都大于99%，說明N95級(jí)別濾料對(duì)空氣顆粒物和細(xì)菌氣溶膠具有很好的防護(hù)效果。